최종편집 : 2024.05.18 21:50
Today : 2024.05.19 (일)

  • 맑음속초19.1℃
  • 구름조금24.7℃
  • 맑음철원24.5℃
  • 맑음동두천26.1℃
  • 맑음파주23.6℃
  • 맑음대관령21.7℃
  • 맑음춘천25.2℃
  • 맑음백령도19.5℃
  • 맑음북강릉19.7℃
  • 맑음강릉20.5℃
  • 맑음동해22.6℃
  • 맑음서울25.5℃
  • 맑음인천23.1℃
  • 맑음원주26.5℃
  • 맑음울릉도23.0℃
  • 맑음수원24.9℃
  • 맑음영월25.4℃
  • 맑음충주26.2℃
  • 맑음서산24.9℃
  • 맑음울진24.8℃
  • 맑음청주26.4℃
  • 맑음대전26.8℃
  • 맑음추풍령26.4℃
  • 맑음안동26.1℃
  • 맑음상주27.4℃
  • 맑음포항28.4℃
  • 맑음군산25.4℃
  • 맑음대구27.8℃
  • 맑음전주27.3℃
  • 맑음울산26.3℃
  • 맑음창원28.6℃
  • 맑음광주26.7℃
  • 구름조금부산22.9℃
  • 맑음통영23.6℃
  • 맑음목포24.4℃
  • 맑음여수25.4℃
  • 맑음흑산도22.9℃
  • 맑음완도25.6℃
  • 맑음고창
  • 맑음순천26.8℃
  • 맑음홍성(예)25.2℃
  • 맑음24.5℃
  • 맑음제주22.7℃
  • 맑음고산21.5℃
  • 맑음성산23.3℃
  • 맑음서귀포25.8℃
  • 맑음진주27.2℃
  • 맑음강화23.3℃
  • 맑음양평25.2℃
  • 맑음이천25.9℃
  • 맑음인제25.4℃
  • 맑음홍천25.7℃
  • 맑음태백27.2℃
  • 맑음정선군29.2℃
  • 맑음제천24.6℃
  • 맑음보은25.7℃
  • 맑음천안25.5℃
  • 맑음보령24.6℃
  • 맑음부여26.4℃
  • 맑음금산26.1℃
  • 맑음25.4℃
  • 맑음부안26.4℃
  • 맑음임실26.9℃
  • 맑음정읍27.9℃
  • 맑음남원26.8℃
  • 맑음장수26.0℃
  • 맑음고창군26.8℃
  • 맑음영광군26.3℃
  • 맑음김해시28.1℃
  • 맑음순창군26.8℃
  • 맑음북창원28.7℃
  • 맑음양산시29.7℃
  • 맑음보성군25.6℃
  • 맑음강진군27.2℃
  • 맑음장흥27.2℃
  • 맑음해남27.0℃
  • 맑음고흥26.4℃
  • 맑음의령군27.9℃
  • 맑음함양군27.8℃
  • 맑음광양시27.4℃
  • 맑음진도군25.4℃
  • 맑음봉화25.8℃
  • 맑음영주26.6℃
  • 맑음문경27.4℃
  • 맑음청송군26.7℃
  • 맑음영덕27.1℃
  • 맑음의성27.3℃
  • 맑음구미28.7℃
  • 맑음영천27.0℃
  • 맑음경주시29.3℃
  • 맑음거창27.1℃
  • 맑음합천27.7℃
  • 맑음밀양28.9℃
  • 맑음산청27.5℃
  • 맑음거제27.0℃
  • 맑음남해25.7℃
  • 맑음29.0℃
기상청 제공
김병국 씨 “구 시장 상고심, 한 점 의혹 남기지 않는 신속한 판결로 이어져야...”
  • 해당된 기사를 공유합니다

김병국 씨 “구 시장 상고심, 한 점 의혹 남기지 않는 신속한 판결로 이어져야...”

구 시장 측근의 ‘쪼개기 후원금’...2년 4개월간 이어지는 대법원 선고 의혹제기

KakaoTalk_20190805_105156270_01.jpg▲ 김병국 前 천안시체육회 상임부회장.
 
[천안신문] 김병국 전 천안시체육회 상임부회장이 구본영 시장 측근의 ‘쪼개기 후원금’에 대한 대법원 선고에 의혹을 제기하고 나섰다.

김씨는 5일 오전 천안시청 브리핑실에서 기자회견을 열고 “지난 2014년 지방선거 당시 구 시장의 정무비서 A씨와 정책보좌관 B씨 등이 이른바 ‘쪼개기 후원금’ 모금으로 총 2000만 원의 후원금을 전달받은 혐의로 항소심에서도 정치자금법 위반 유죄 판결을 받은 바 있다”고 말문을 열었다.

그러면서 “이 사건은 2015년 7월 1심을 시작으로 이듬해 1월 항소심에 이어 2017년 2월 16일 대법원으로 이송됐다”라며 “각 피고인들의 변호인은 법무법인 태평양과 법무법인 중부의 상고이유서 제출 후 2개월 뒤인 2017년 4월 14일부터 주심대법관과 재판부가 배당되어 법리 검토를 개시됐지만 2년 4개월이 지난 아직까지도 선고가 내려지지 않고 있다”고 꼬집었다.

이어 “법리 검토를 개시한 시점으로부터 10개월 뒤인 2018년 2월 23일 ‘법리 및 쟁점에 관한 종합적 검토’에 착수했는데, 이 직전인 2018년 1월 3일 A씨의 변호인인 법무법인 중부 측에서 담당변호사 지정 철회서를 제출했다”고 의혹을 제기했다.

또한 “이뿐이 아니다. 1년의 시간을 더 허비한 후인 2019년 2월 23일 재판부가 법리 종합 검토에 들어가자 변호인단은 보름만인 3월 15일 담당변호사 지정철회서를 한번 더 제출했다”며 “지역사회에서 재판부의 심리를 지연시킬 것을 목적으로 한 고의적인 행태가 아니냐”고 덧붙였다.

김 씨는 특히 “구 시장 측근 사건의 변호인이 구 시장 사건의 변호인과 같다는 점, 이례적으로 오랜 기간 대법원에 계류되어 있는 것은 구 시장과 그의 측근이 선임한 대형 로펌의 영향력 때문이라는 의혹이 꾸준히 제기돼 왔다”고 주장했다.

이어 “이처럼 이유를 알 수 없는 장기 계류 상태가 동일한 변호인을 선임한 구 시장 본인의 재판에서도 발생한다면, 결국 측근 사건에서 불거진 의혹을 재판부가 인정하는 것과 다를 바 없다”고 강조했다.

마지막으로 “구 시장의 상고심이 면밀한 법리 검토를 거쳐 한 점의 의혹을 남기지 않는 신속한 판결로 이어져야 한다”며 “본인 역시 기자회견 직후 본 사건의 상고를 취하하며 확정된 판결의 법적 책임을 다할 것”이라고 밝혔다.


천안신문 후원.png


모바일 버전으로 보기